Un informe de SWR revela que los «cammers» están resistiendo la «guerra contra el porno»
Mientras que la prensa especializada del sector del entretenimiento para adultos llena sus columnas con noticias sobre bloqueos bancarios, obstáculos en la verificación de la edad y expulsiones de las redes sociales que caen como una lluvia de artillería, hay un rincón del sector al que le va… de maravilla.
De hecho, mejor que bien.
Según un nuevo informe de SWR Data titulado «The Case for Camming», los «cammers» son actualmente el grupo más optimista de todo el sector de los creadores de contenido para adultos.
¡Eso merece una segunda lectura!
Aunque aproximadamente el 60 % de los creadores de todo el sector afirman que cada vez es más difícil ganar dinero, los «cammers» fueron los que más declararon que sus ingresos habían aumentado y los que menos sintieron la presión económica.
Lo que realmente reveló el informe de SWR
SWR Data —la empresa de investigación cofundada por Mike Stabile, de FSC, y MelRose Michaels, directora ejecutiva de Sex Work— encuestó a más de 550 creadores de contenido para adultos a finales de 2025, principalmente en Estados Unidos, Reino Unido y Canadá.
El informe se publicó ayer y las cifras más destacadas llamaron la atención de inmediato:
El 48 % de los streamers afirma que sus ingresos se han mantenido estables o que les ha resultado más fácil ganar dinero durante el último año. En el caso de los creadores de páginas de fans, la cifra fue de solo el 30 %.
El 66 % de los modelos de webcam afirman que sus ingresos son estables o están aumentando.
Los «cammers» fueron los que menos señalaron la censura en las redes sociales como su mayor obstáculo; el resto de tipos de creadores la consideraron su principal problema.
Los creadores de contenido para cámaras web sufrieron menos eliminaciones de contenido, menos casos de piratería y menos problemas con la verificación de la edad que cualquier otro sector.
Stabile llega incluso a calificar al sector de «refugio seguro». Según casi todos los indicadores que ha analizado SWR —discriminación bancaria, censura, dificultades con los programas de antivirus, expulsión de las plataformas—, los cammers han sido el grupo menos afectado durante estos tiempos de incertidumbre y agitación.
Bueno… ¿qué pasa?
Es el tráfico interno
La conclusión más importante del informe es algo que cualquiera que haya seguido el mundo de las cámaras ya sospechaba: las plataformas de cámaras generan su propio tráfico, y eso puede suponer una ventaja significativa para los artistas.
Aproximadamente el 80 % de los streamers de cámaras web declararon a SWR que el tráfico interno de una plataforma es el factor más importante a la hora de elegir dónde retransmitir. De ahí... la guerra de los CamScore.
Más importante que el porcentaje de pago. Más importante que las normas de contenido. Más importante que el diseño, los datos o cualquier otro elemento del menú. Solo el 14 % afirmó que las redes sociales eran su principal fuente de nuevos seguidores. Por el contrario, las apariciones en sitios web de cámaras atrajeron al 46 % de los nuevos espectadores, y la promoción cruzada interna, a otro 21 %.
En otras palabras… los streamers no tienen por qué machacarse en X, ni intentar engañar a Reddit, ni andar con rodeos para evitar los shadowbans en Instagram.
La plataforma alimenta el embudo.
Obviamente, se trata de una ventaja estructural muy bienvenida en un año en el que Meta ha demandado a Ofcom, Pornhub sufre altibajos en iOS en el Reino Unido y cualquier creador con una página en OnlyFans está a un solo bloqueo de PayPal de... bueno, de pasar un mes realmente horrible.
Es bien sabido que, en el modelo de las páginas de fans, es el creador quien debe encargarse de atraer tráfico.
En cambio, el modelo de las páginas de cámaras se encarga de eso por ellos.
Por lo que nos cuentan las modelos con las que hablamos, sabemos que a muchas les ENCANTARÍA pasarse a OF. Pero las dificultades que eso conlleva —sin contar con un público fiel que ya las esté esperando— hacen que las páginas de cámaras sigan funcionando.
También lo hemos observado en nuestros propios datos
Nuestra propia encuesta a los lectores de CamsRank ya lo indicaba hace meses.
Cuando encuestamos a 146 modelos de cámara en activo a finales de 2024, el 32,2 % nos indicó que «una amplia base de espectadores» era el factor más importante a la hora de elegir una plataforma. Este factor superó con holgura a las tasas de pago (24,7 %), el diseño de la interfaz (18,5 %), las funciones de privacidad (16,4 %) y la atención al cliente (8,2 %). A las modelos que encuestamos les importa más el acceso a la audiencia que la cuantía de su comisión.
Cuando preguntamos cómo se promocionan las modelos de webcam fuera de la plataforma:
El 38,4 % utiliza las redes sociales
El 37,7 % ni siquiera se molesta en hacer promoción externa
Casi cuatro de cada diez modelos de cámara que participaron en nuestra encuesta afirmaron que dejan el marketing externo totalmente en manos de la plataforma.
Hay quien podría llamarlo pereza, pero por lo que vemos, se trata de una decisión empresarial perfectamente racional, y el informe de SWR la respalda ahora a escala sectorial.
Esto ayuda a explicar por qué el sector de las cámaras para adultos mueve actualmente unos 5.500 millones de dólares al año —lo que supone un crecimiento del 175 % desde 2016, sin signos de ralentización—. Este modelo funciona de una manera que la mayoría de los demás modelos de creadores no hacen.
Imágenes de las plataformas: Stripchat, Streamate, Chaturbate
El informe de SWR también nos ofrece uno de los análisis más claros de las plataformas desde el punto de vista de los creadores que hemos visto en mucho tiempo:
Chaturbate es la plataforma con mayor alcance —la utiliza el 42 % de los creadores de contenido en streaming— y goza de especial popularidad entre los streamers que ofrecen contenidos variados y no se dedican a las cámaras web. Permite incluir enlaces externos, lo que probablemente contribuye a ello. (Actualmente ocupa el puesto 7,0 en nuestra clasificación de lectores, para contextualizar).
Streamate es la plataforma de cámaras para los streamers. Entre los streamers profesionales, Streamate fue la principal fuente de ingresos por streaming (36 %). Goza de una fidelidad notoria entre los streamers profesionales (¡aunque con una relación de amor-odio!).
Stripchat es la revelación del estudio: la plataforma de más rápido crecimiento, pasando del 13 % de los creadores de contenido en streaming en 2024 al 20 % en 2025. Eso supone una tasa de crecimiento interanual del 56 %, ¡nada mal para un sitio web que acaba de celebrar su décimo aniversario! Actualmente ocupa el primer puesto en nuestra clasificación de lectores (8,1/10).
Salarios más bajos, creadores más felices
Una paradoja del informe de SWR que nos pareció especialmente interesante... es que, en realidad, los «cammers» ganan de media menos que otros creadores de contenido para adultos.
SWR descubrió que los streamers a tiempo parcial (aquellos que combinan las retransmisiones en directo con vídeos, mensajes de contenido sexual y páginas de fans) obtuvieron los ingresos anuales más elevados de todos los grupos encuestados.
En otras palabras: la opción «solo cámara» es más estable, pero la opción «diversificada con cámara» es más rentable.
Nuestros propios datos reflejan esta tensión.
Cuando preguntamos a las modelos de webcam cuál era su mayor reto, el 36,3 % señaló los «ingresos impredecibles», la respuesta más habitual con diferencia. Los ingresos de las cámaras web son estables, pero es bien sabido que son irregulares.
Así pues, parece que un creador que se diversifica probablemente gane más al año. En cambio, alguien que se dedica exclusivamente a las cámaras probablemente duerma mejor por las noches.
Entonces… ¿en qué quedamos?
El informe de SWR refuerza un argumento muy extendido: que, a medida que el entorno normativo y de las plataformas se vuelve más hostil, el modelo de las páginas de cámaras está mejor preparado para sobrevivir que cualquier otro sector del entretenimiento para adultos.
El modelo en sí mismo cuenta con un tráfico interno sólido, depende menos de las redes sociales (y, por lo tanto, de los cambios en los algoritmos), tiene restricciones de contenido menos estrictas y, en general, presenta menos obstáculos relacionados con el contenido audiovisual.
En otras palabras: los «cammers» llevan a cabo uno de los pocos modelos de negocio de la industria para adultos que no depende de que a Mark Zuckerberg o a Elon Musk les dé un ataque de ira esa misma mañana.
Para los creadores noveles, el mensaje es bastante claro, y MelRose Michaels lleva años repitiéndolo: «No hay mejor manera de ganarse un público que ponerse delante de la cámara».
El tráfico está ahí y ya hay un público esperando. Además, las plataformas cuentan con la solidez jurídica necesaria para absorber los golpes que el sector de las páginas de fans aún no se atreve a afrontar.
Para el resto de nosotros —espectadores, críticos y observadores del sector— esto significa que las cámaras cobrarán más importancia en 2026, y no menos.